Europarlamentarul Gabriela Firea susține că în Parlamentul European nu a fost votat acordul UE–Mercosur, ci doar măsuri de protecție pentru fermieri.
Europarlamentarul Gabriela Firea susține că informațiile apărute în spațiul public privind votul României pe acordul UE–Mercosur sunt false și acuză USR de dezinformare. Într-o postare amplă pe Facebook, Firea afirmă că în plenul Parlamentului European nu a fost votat acordul comercial propriu-zis, ci un set de măsuri menite să protejeze fermierii europeni, măsuri care ar fi fost respinse de europarlamentarii USR, a scris europarlamentarul Gabriela Firea pe Facebook
Ce s-a votat în Parlamentul European, potrivit Gabrielei Firea
În mesajul publicat pe rețeaua de socializare, europarlamentarul PSD precizează că votul din 16 decembrie 2025 a vizat o propunere legislativă referitoare la clauze de salvgardare pentru produsele agricole, nu acordul UE–Mercosur în ansamblu.
„Nu am votat acordul, ci măsuri prin care fermierii ar fi protejați”, afirmă Gabriela Firea, respingând acuzațiile potrivit cărora europarlamentarii PSD ar fi susținut deja acordul comercial.
Potrivit acesteia, votul final asupra acordului UE–Mercosur ar urma să aibă loc în a doua parte a lunii ianuarie, iar informațiile lansate de USR și PNL ar crea confuzie în rândul fermierilor.
Documentul supus votului la Strasbourg
Firea invocă titlul complet al raportului votat în plenul Parlamentul European, pentru a susține că nu a fost vorba despre ratificarea acordului comercial.
Raportul se referă la „punerea în aplicare a clauzei de salvgardare bilaterale din Acordul de parteneriat UE–Mercosur și din Acordul comercial interimar UE–Mercosur, în ceea ce privește produsele agricole”. Conform explicațiilor sale, documentul stabilea condițiile în care pot fi activate mecanisme de protecție pentru fermierii europeni, în cazul unor dezechilibre generate de importuri.
Acuzații directe la adresa USR
În postare, Gabriela Firea lansează critici dure la adresa Uniunea Salvați România, susținând că europarlamentarii acestui partid au votat împotriva unor măsuri considerate esențiale pentru siguranța fermierilor români.
Ea face referire la cei doi europarlamentari români membri ai grupului Renew Europe, care ar fi respins definirea clară a noțiunii de „prejudiciu grav” în cazul importurilor agricole. Potrivit explicațiilor oferite, această definiție ar fi permis intervenția rapidă atunci când importurile cresc semnificativ sau când prețurile de import scad abrupt.
Disputa privind rolul Comisiei Europene
Un alt punct sensibil menționat de europarlamentarul PSD este formularea privind obligațiile Comisia Europeană. Firea susține că USR ar fi votat pentru o variantă care oferă Comisiei doar posibilitatea, nu obligația, de a adopta măsuri de salvgardare.
Diferența dintre „Comisia adoptă” și „Comisia poate adopta” este prezentată drept una esențială, cu impact direct asupra capacității fermierilor de a beneficia de protecție rapidă în cazul unor importuri considerate nocive.
Clauzele privind sănătatea și mediul, în centrul criticilor
Un alt element invocat este respingerea clauzelor referitoare la mediu, sănătate și măsurile sanitare și fitosanitare. Potrivit Gabrielei Firea, aceste clauze ar fi permis suspendarea importurilor în cazul în care există dovezi că produsele nu respectă standardele europene privind siguranța alimentară, bunăstarea animalelor sau protecția mediului.
De asemenea, europarlamentarul PSD afirmă că a fost respinsă și posibilitatea suspendării acordului în situația descoperirii unor produse agricole modificate genetic sau care nu respectă normele Uniunii Europene.
Poziția PSD și apelul la transparență
Gabriela Firea subliniază că toate amendamentele menționate au fost susținute de cei nouă europarlamentari PSD și că informațiile pot fi verificate pe site-ul oficial al Parlamentului European. Ea mai afirmă că delegația PSD a pledat constant pentru dialog și negociere, în interesul României.
În același timp, europarlamentarul critică lipsa de consultare cu fermierii înainte de exprimarea poziției la vot și susține că sănătatea consumatorilor români ar trebui să primeze în fața intereselor economice pe termen scurt.
Un subiect care inflamează scena politică
Disputa pe tema acordului UE–Mercosur evidențiază tensiunile dintre partidele politice românești în context european. În timp ce susținătorii acordului vorbesc despre oportunități economice și acces la piețe noi, criticii avertizează asupra riscurilor pentru agricultura locală și pentru standardele de siguranță alimentară.
Mesajul Gabrielei Firea adaugă un nou episod într-o dezbatere care se anunță intensă în perioada următoare, mai ales în perspectiva votului final din Parlamentul European.
Miza votului din ianuarie
Acordul UE–Mercosur este unul dintre cele mai ample tratate comerciale negociate de Uniunea Europeană și vizează relațiile economice cu statele din America de Sud. Pentru România, miza este legată în special de impactul asupra sectorului agricol și de capacitatea autorităților europene de a interveni rapid în cazul unor dezechilibre.
Foto credit: Facebook/ Gabriela Firea
.
