Instanța Supremă a decis marți eliberarea lui Sebastian Vlădescu și Ionuț Costea după ce judecătorii au constatat prescrierea faptelor pentru care fuseseră condamnați. Iar Darius Vâlcov a primit reducerea pedepsei primite, în Dosarul Tablourilor, de la șase la cinci ani de închisoare.
Magistrații i-au admis marți lui Darius Vâlcov o cale extraordinară de atac recursul în casație și au constatat că pentru fapta de trafic de influență faptele s-au prescris.
El rămâne cu o pedeapsă de cinci ani pentru spălarea banilor.
Fostul ministru al Finanțelor, Sebastian Vlădescu, a fost condamnat definitiv la 7 ani și 4 luni de închisoare pentru luare de mită, în timp ce Mircea Ionuț Costea execută o pedeapsă de 6 ani de detenție pentru complicitate la luare de mită. Dosarul are legătură cu o mită de 20 de milioane de euro, pe care cei doi ar fi primit-o de la compania austriacă Swietelsky, în schimbul contractului de reabilitare a căii ferate București – Constanța.
Este o zi care schimbă semnificativ peisajul juridic românesc. În doar câteva ore, Instanța Supremă a decis eliberarea din penitenciar a fostului ministru Sebastian Vlădescu și Ionuț Costea Toți au beneficiat de aceeași constatare: prescrierea faptelor.
Decizia Instanței Supreme: un nou val de eliberări
Un complet de judecători condus de Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, a admis cererile de revizuire în dosarele fostului ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu și ale lui Mircea Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană.
Hotărârea arată că faptele pentru care au fost condamnați s-au prescris, ceea ce duce automat la încetarea executării pedepselor.
Cazul Darius Vâlcov: „Dosarul Tablourilor”, închis prin prescripție
Tot marți, un complet de cinci judecători de la aceeași Instanță Supremă a dispus scăderea pedepsei lui Darius Vâlcov, fost ministru al Finanțelor și primar al municipiului Slatina.
Vâlcov executa o pedeapsă de șase ani de închisoare în așa-numitul „Dosar al Tablourilor”, după ce fusese găsit vinovat de trafic de influență și spălare de bani.
Judecătorii au stabilit însă că, potrivit noilor decizii privind prescripția faptelor penale, termenul maxim a fost depășit.
Deciziile vin în contextul aplicării interpretărilor recente ale Curții Constituționale și ale Curții de Justiție a Uniunii Europene privind calculul termenelor de prescripție.
Numeroase dosare de corupție au fost deja închise pe același temei, iar altele urmează același traseu juridic.
Mai multe voci din mediul juridic au vorbit despre un „efect în lanț” care ar putea afecta credibilitatea sistemului de justiție. Alții, dimpotrivă, susțin că deciziile respectă principiul legalității și că instanțele nu pot ignora cadrul normativ actual.
Lia Savonea, în centrul atenției
Pentru a doua oară în ultimele luni, un complet condus de Lia Savonea ajunge în centrul atenției publice, după ce pronunțările Instanței Supreme au eliberat mai mulți condamnați celebri.
Deși deciziile sunt definitive, ele redeschid dezbaterea despre reforma justiției, responsabilitatea magistraților și impactul prescripției asupra marilor dosare de corupție.
Impact și consecințe
Pentru opinia publică, ziua de marți va rămâne asociată cu o „zi a eliberărilor”.
După ani de anchete și condamnări, foștii miniștri și demnitari se întorc în libertate, iar România se confruntă din nou cu întrebarea:
Cât valorează o condamnare, dacă timpul o poate șterge?
„Deciziile de astăzi prin care Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea au fost puși în libertate în urma constatării prescripției răspunderii penale sunt o consecință a aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale, care reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție”, se arată în comunicatul de presă transmis de Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Este important de subliniat că decizia CCR afectează doar aspectul penal al cauzelor vizate, obligațiile civile și măsurile de confiscare dispuse rămânând valabile, astfel încât interesul public în repararea prejudiciilor este asigurat”, se arată în comunicatul ÎCCJ.
„Astfel, în cauzele menționate s-a dispus, după cum urmează: 1. În dosarul nr. 1946/1/2023* – inculpații Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea rămân să plătească: a) sumele de 3.990.248,60 lei și de 65.000 Euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Sebastian Vlădescu, și confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la același inculpat; b) sumele de 3.121.328,41 lei și de 1.919.900 Euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Mircea Ionuț Costea; Totodată, au fost menținute măsurile asiguratorii instituite până la concurența sumelor confiscate, rezultând că masurile civile dispuse totalizează 7.111.577,01 RON și 4.161.9000 Euro.”
Foto credit: captură video
Surse: Înalta Curte de Casație și Justiție
