Un magistrat al Curții de Apel Ploiești a hotărât să se declare competent să judece o solicitare privind anularea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) din 6 decembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile prezidențiale. Decizia vine în ciuda unei hotărâri anterioare a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care stabilise că instanțele judecătorești nu au competență generală în astfel de cauze.
Dosarul, înregistrat pe portalul instanțelor sub obiectul „anulare act administrativ”, are ca pârâtă Curtea Constituțională a României. Judecătorul din cadrul Secției de contencios administrativ și fiscal a stabilit marți că instanța ploieșteană este competentă material, teritorial și funcțional pentru soluționarea cauzei. În același timp, a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri și a stabilit următorul termen de judecată pentru 27 mai, dispunând citarea CCR.
Potrivit minutei deciziei publicate pe site-ul Curții de Apel Ploiești, instanța a reținut că există precedent judiciar în sensul analizării unor acte ale CCR de către instanțele civile. Este invocată o sentință a Curții de Apel București din 2018, rămasă definitivă, prin care a fost anulată o hotărâre a CCR, informează Agerpres.ro
Magistratul ploieștean a considerat că, „în lipsa unei instanțe străine competente” și în condițiile în care cel puțin o instanță românească a analizat în trecut o decizie CCR, cererea reclamantei poate fi judecată de Curtea de Apel Ploiești. Totodată, a fost admisă o solicitare de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), care va fi discutată la termenul următor.
Decizia vine pe fondul unei situații similare soluționate recent de Înalta Curte de Casație și Justiție. În aprilie, instanța supremă a admis recursurile formulate de CCR și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, casând sentința pronunțată de aceeași instanță din Ploiești într-o cauză identică. ÎCCJ a respins atunci cererea de anulare a hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, pe motiv de inadmisibilitate, invocând excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Minuta deciziei Înaltei Curți precizează că cererile formulate de reclamanta Popescu Gheorghița au fost respinse definitiv, iar persoana care a formulat recursul, Andrei Ștefan Mitrea, a fost considerată fără calitate procesuală activă.
Contextul juridic delicat în care se află această cauză ridică întrebări legate de limitele controlului judecătoresc asupra deciziilor Curții Constituționale, într-un moment în care scena politică și instituțională rămâne tensionată după anularea controversată a scrutinului prezidențial din 2024.
Următorul termen de judecată în dosarul aflat la Curtea de Apel Ploiești este programat pentru data de 27 mai 2025, ora 15:30, informează Agerpres.ro
