CCR analizează sesizarea ICCJ pe legea pensiilor de serviciu ale magistraților și obiecțiile depuse de AUR, S.O.S. și POT la pachetul de legi Bolojan.
CCR, chemată să se pronunțe asupra pensiilor de serviciu ale magistraților
Curtea Constituțională a României dezbate miercuri sesizarea depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu legea privind pensiile de serviciu ale magistraților, lege pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea în Parlament.
La începutul lunii septembrie, Secțiile Unite ale Înaltei Curți au decis, prin vot, sesizarea Curții Constituționale. În comunicatul transmis Agerpres, ICCJ subliniază că independența justiției nu poate fi „negociată sau relativizată prin argumente conjuncturale”, iar legea ar încălca nu mai puțin de 37 de decizii obligatorii ale CCR.
Printre motivele invocate se află încălcarea principiului statului de drept, al independenței justiției, al securității juridice, dar și lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii asupra formei finale a legii.
Argumentele Guvernului Bolojan
Premierul Ilie Bolojan a explicat, în ședința plenului reunit al Parlamentului, că reforma pensiilor de serviciu ale magistraților este necesară. Acesta a menționat că vârsta de pensionare va crește treptat la 65 de ani, vechimea minimă va urca de la 25 la 35 de ani, iar cuantumul pensiei va fi plafonat la 70% din venitul net pe ultima lună de activitate.
„E greu să afirme cineva că o pensie medie de 14.000–15.000 de lei nu asigură independența și respectul de care un magistrat are nevoie”, a declarat premierul.
Obiecțiile partidelor la alte legi asumate de Guvern
În paralel, CCR discută miercuri și sesizările depuse de AUR, S.O.S. și POT privind pachetul de legi pentru care Guvernul și-a angajat răspunderea.
Printre acestea se află legea din domeniul sănătății, modificările la guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, precum și proiectele ce vizează eficientizarea activității unor autorități administrative autonome, între care ASF, ANRE și ANCOM.
Premierul a susținut că aceste reforme aduc „ordine și corectitudine” în sistemele vizate, reduc risipa și sporesc responsabilitatea conducătorilor din companiile și instituțiile publice.
Criticile Opoziției
Opoziția reclamă însă lipsa dezbaterii parlamentare și a consultării publice. Într-un comunicat transmis AUR acuză Guvernul că a „confiscat rolul Parlamentului” și că invocarea urgenței este „o fraudă constituțională”.
„România nu poate fi împinsă spre autoritarism de un guvern care confundă responsabilitatea cu abuzul de putere”, se arată în documentul transmis de partid.
Urmează o decizie cu impact major
Decizia Curții Constituționale asupra acestor sesizări este așteptată cu interes, având în vedere impactul pe termen lung atât asupra sistemului judiciar, cât și asupra reformelor economice și administrative asumate de Guvern.
Surse: ICCJ, AGERPRES, declarații premier Ilie Bolojan
Foto credit: CCR.ro
