Ministrul Justiției, Radu Marinescu, respinge acuzațiile de plagiat apărute în spațiul public, susținând că teza sa de doctorat a fost realizată cu respectarea tuturor normelor legale și academice în vigoare la momentul susținerii.
Reacția vine după publicarea unei analize jurnalistice care ridică semne de întrebare asupra conținutului lucrării sale de doctorat.
Reacția ministrului, după apariția acuzațiilor
Într-un mesaj publicat pe Facebook, ministrul Justiției afirmă că acuzațiile sunt nefondate și apar într-un context sensibil, marcat de declanșarea procedurilor de selecție pentru conducerea parchetelor. Radu Marinescu sugerează că momentul ales pentru publicarea articolului nu este întâmplător și vorbește despre un demers „defăimător și plin de contradicții”.
„Nu am plagiat. Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică, în conformitate cu legislația de la acel moment”, a transmis ministrul.
„De ce acum? De ce eu?”
În mesajul său public, Radu Marinescu susține că articolul apărut în presă reia acuzații mai vechi formulate la adresa sa și insistă asupra unei legături cu procedura recent declanșată de Ministerul Justiției privind selecția procurorilor. Ministrul afirmă că acuzația de plagiat a fost formulată fără utilizarea unei analize bazate pe soft specializat și o califică drept neîntemeiată.
Parcurs profesional și academic invocat în apărare
Ministrul Justiției își prezintă parcursul profesional, menționând că a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Craiova ca șef de promoție și că a profesat neîntrerupt timp de 30 de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, inclusiv în structuri de conducere ale profesiei, la nivel național și internațional.
Teza de doctorat a fost elaborată în urmă cu aproximativ 17 ani, sub coordonarea academicianului Ion Dogaru, și, potrivit ministrului, a fost evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, fără a fi semnalate neconformități.
Radu Marinescu precizează că nu deține o catedră universitară, fiind doar cadru didactic asociat al Universității din Craiova.
Argumentul juridic invocat
Ministrul amintește și de decizia nr. 364 din 8 iunie 2022 a Curții Constituționale, care stabilește că standardele aplicabile la momentul acordării titlului de doctor nu pot fi reexaminate retroactiv cu relevanță juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor.
„Orice contestare trebuie făcută prin organismele în drept, conform legii, nu prin simple alegații mediatice”, susține Radu Marinescu.
Ce susține analiza jurnalistică?
Acuzațiile au fost formulate după articolul publicat de PressOne, semnat de jurnalista Emilia Șercan. Potrivit investigației, peste jumătate din teza de doctorat a ministrului ar conține pasaje similare cu texte aparținând altor autori. Analiza indică faptul că aproximativ 56% din lucrare ar fi problematică.
Foto credit: Radu Marinescu/ Facebook
